文 |?少年商學(xué)院新媒體部
關(guān)于給孩子減負的話題，一直比較熱?，F(xiàn)在臨近期末考試，孩子們的課后作業(yè)，變得更多。今天我們就來聊聊課后作業(yè)這件事。
所謂“他山之石，可以攻玉”。不久前，美國佛羅里達州的馬里恩縣也在討論關(guān)于孩子課后作業(yè)的話題，起因是當?shù)匾凰W(xué)的校長——Heidi Maier的一個決定：
不讓孩子帶作業(yè)回家，每晚原來的作業(yè)時間，改為20分鐘閱讀。
用閱讀代替作業(yè)
“太多的作業(yè)會危害小孩子的成長，并且讓他們對學(xué)校產(chǎn)生負面的觀念?！边@是Maier校長這項決定的依據(jù)：過多作業(yè)會導(dǎo)致慢性壓力，以及增加孩子們晚年藥物濫用的風險。
與此相反，減少孩子的作業(yè)，卻可以讓孩子有更多時間進行課外活動——比如閱讀，可以提高他們的溝通技巧、智力，甚至數(shù)學(xué)能力，親子經(jīng)常一起閱讀，還能幫助建立起更親密的關(guān)系。
這一決策引起了不小的爭議，也獲得了不少教育學(xué)者的支持。比如田納西大學(xué)教育學(xué)教授Richard Allington就告訴華盛頓郵報：“布置家庭作業(yè)的效果非常差，讓孩子自我選擇，進行閱讀，來代替完成作業(yè)，這對孩子更有益?！?/span>
這讓我們想起了此前分享過的另一個故事：美國得克薩斯一所小學(xué)的Brandy Young老師，給家長寫了一封信，稱自己的家庭作業(yè)政策是——“不布置作業(yè)”。這件事情當時也在全球鬧出了不小的動靜（點此閱讀）。
?
“經(jīng)過暑假期間的大量研究，我準備嘗試點新方法。家庭作業(yè)只包括學(xué)生上課時未完成的作業(yè)。此外今年我不會再正式布置作業(yè)。研究無法證明家庭作業(yè)能夠提高學(xué)生成績。
我希望大家利用晚上時間，幫孩子做一些經(jīng)研究證明有助于他們成功的活動，如一家人一起吃晚飯，一起讀書，在外玩耍，讓孩子早點睡覺?！?/span>
? ? ? ? ?這位老師的做法同樣可以從教育學(xué)相關(guān)權(quán)威研究中找到依據(jù)。2012年，印第安納大學(xué)、弗吉尼亞大學(xué)和澳門大學(xué)的學(xué)者，曾對1990年－2002年間的學(xué)生做了深入調(diào)查，得到的結(jié)論并無二致：作業(yè)和學(xué)生學(xué)習、知識積累并無直接關(guān)聯(lián)，只是對標準化考試的應(yīng)試有好處。
? “他們的時間可以用在更好的地方，”?Brandy Young如是說，“我希望我的學(xué)生把額外的時間用來和家人相處，訓(xùn)練自己全面發(fā)展，成為快樂、健康、平衡的個體?！?/span>
作業(yè)到底多少才算多？
但是，這并不是說所有的作業(yè)都不好。有些學(xué)生確實需要額外的課外作業(yè)來趕上同齡人，因為對他們來說，有一些概念難以理解。
根據(jù)BBC新聞訪談節(jié)目Reality Check所出具的一份報告，每9個學(xué)生當中，那些平均在周末晚上花2-3小時做作業(yè)的學(xué)生，在中考的時候，有五個科目獲得優(yōu)秀的概率，要比那些不做作業(yè)的學(xué)生高出十倍。
（點擊觀看Reality Check對學(xué)生的采訪）
?
但OECD（世界經(jīng)合組織）的另一組數(shù)據(jù)也發(fā)人深?。褐袊鴮W(xué)生的作業(yè)量是最多的，成績也是最好的，而在意大利，雖然說作業(yè)也是那么多，但到頭來對學(xué)生成績的提升卻沒預(yù)料的那么好，而與此同時在芬蘭，他們的考試以及作業(yè)要少得多得多，學(xué)生們能獲得更多的課外活動時間，但芬蘭的教育卻是世界上最成功的國家之一。
（中國與其他國家學(xué)生平均每周作業(yè)時間對比情況）
（中國與其他國家PISA的測試成績對比）
那么，作業(yè)到底多少才算合適？
根據(jù)《時代周刊》官網(wǎng)報道，迄今為止，最全面的對于家庭作業(yè)的研究，來自杜克大學(xué)心理學(xué)教授哈里斯·庫珀的一項分析，他發(fā)現(xiàn)：做了作業(yè)的學(xué)生，確實會在學(xué)習表現(xiàn)得更好，但這個關(guān)聯(lián)在年齡較大的學(xué)生中更加顯著，比如在七到十二年級，而對于年級小的學(xué)生來說，作業(yè)和他們的表現(xiàn)之間的關(guān)系，是很微弱的。
“作業(yè)就像藥物或膳食補充劑，”哈里斯·庫珀教授說道，“如果你吃得太少，就沒有任何作用；但如果你吃得太多，就會對你有害。你只有攝入的量剛好，才能是有益的?！?/span>
他表示，家庭作業(yè)總被認為可以提高學(xué)生的學(xué)業(yè)能力，從學(xué)習習慣到卷面分數(shù)，但很多人卻忽略了，過度的家庭作業(yè)，正讓孩子的身體和情緒越來越疲勞，最終加劇對學(xué)習的負面態(tài)度。他以二年級的學(xué)生舉例，“他們不應(yīng)該完全沒有功課，但也不能每天晚上都做兩小時的作業(yè)。”
密蘇里大學(xué)圣克魯斯分校的教育學(xué)教授Cathy Vatterott也保持這樣的觀點。
“相關(guān)并不代表因果關(guān)系，”她這樣解釋作業(yè)和學(xué)習的關(guān)系，“是家庭作業(yè)導(dǎo)致了學(xué)業(yè)的成果，還是說在學(xué)習上成功的人做了更多的家庭作業(yè)？我們無從得知。但卻有很多的證據(jù)，表明給孩子大量的家庭作業(yè)，會給家庭帶來過多的壓力，并且這會影響到孩子是否喜歡學(xué)?！覀儺斎徊幌Ｍ⒆觽儏拹簩W(xué)校?！?/span>
她的提醒是，過分關(guān)注孩子的作業(yè)，會讓我們忽略了其他也正在影響孩子學(xué)業(yè)的重要因素，比如：教師質(zhì)量、家長參與、兒童的睡眠量、適當?shù)臓I養(yǎng)、社會經(jīng)濟狀況等。
作業(yè)不應(yīng)等同于刷題
有鑒于此，美國越來越多中小學(xué)開始作出改變，比如嚴格控制低年級孩子的作業(yè)量，比如馬薩諸塞州一小學(xué)的“無作業(yè)試點計劃”——將每天在學(xué)校的時間延長兩小時，提供多一點的課堂教學(xué)，等孩子回家后，“能充分享受他們的家庭；希望他們?nèi)⒓娱蠙烨蛴?xùn)練或足球訓(xùn)練；甚至希望他們早點去睡覺?！?/span>
“練習對于學(xué)習的過程是必要的，”天普大學(xué)Kathryn Hirsh-Pasek教授如是說，“但是，練習不一定要通過大量的工作和家庭作業(yè)來完成?！?/span>
她指出，讓孩子更多地參與到游戲中去，也可以讓他們練習在課堂中學(xué)習到的技能。比如，在玩不同的棋盤游戲中學(xué)習到數(shù)學(xué)；在拼火車軌道或是玩樂高模型時，認識到空間的概念；跟其他人一起玩時，學(xué)習到像如何與人相處這樣重要的技能；在閱讀中學(xué)習綜合敘事，學(xué)習人際關(guān)系，并且聽到一些在別的地方聽不到的詞語……
“當孩子們沒有在做家庭作業(yè)時，他們能學(xué)到更多重要的技能?！?/span>
“放任不管”不等于“靜待花開”
作業(yè)多少才合適——這個問題已經(jīng)爭論了數(shù)十年。1999年，《時代周刊》封面上寫道：“功課太多！它們正在傷害著我們的孩子，父母對此應(yīng)該怎么做呢？”
我們也在不斷找尋答案。如前陣子杭州上城區(qū)和拱墅區(qū)的規(guī)定：小學(xué)生作業(yè)時間超過晚上9點，初中生作業(yè)時間超過晚上10點，如果還沒有做完，對剩下的作業(yè)，學(xué)生可以選擇不做。只要家長簽上字，第二天交給老師即可……就啟發(fā)了不少學(xué)校和家庭的思考。
BBC新聞訪談節(jié)目Reality Check曾采訪英國孩子們對于作業(yè)的看法，有人說，“如果你拿到太多作業(yè)，需要在短時間內(nèi)快速完成，因為你除了作業(yè)，還有別的事情要做，這對于一個人來說，壓力是非常大的。”也有人說，“這些作業(yè)可能太多，可能很難，但這種多和難，在一定程度上，也幫助了你。”孩子其實都懂。
世間萬物運轉(zhuǎn)，最樸實的道理，往往是最具有穿透力的，卻也往往是我們?nèi)菀缀雎缘?。這檔節(jié)目，最后留下了一句忠告：“單純地增加學(xué)生的作業(yè)量，并不會給學(xué)生帶來更好的結(jié)果，學(xué)習與生活的有效平衡，對學(xué)生來說才是制勝關(guān)鍵?！?/span>
減負刻不容緩，但“放任不管”也不等于“靜待花開”，為孩子的課后爭取更多一點“留白時間”的同時，我們也應(yīng)該讓孩子知道，學(xué)習的知識和方式豐富多彩，唯有如此，才能真正把孩子培養(yǎng)成一個會學(xué)習、愛學(xué)習的人。
要發(fā)表評論，您必須先登錄。
-5-01.png)
