錢和朋友不可兼得

? ? ? ?這是少年商學(xué)院微信（ID:youthMBA）的第241篇分享文章，作者是在美國高校從事課程設(shè)計(jì)工作的南橋老師；我們已獲得授權(quán)并正邀請其擔(dān)任YouthMBA項(xiàng)目設(shè)計(jì)顧問。

我在美國生活這么多年下來，從來沒有任何美國人找我借錢，我也沒找私人借過錢。單位組織發(fā)起的捐款倒是有過，比如某個(gè)老家也在國外的同事，突然爺爺死了，他要出高價(jià)買機(jī)票回去。和他親密的同事，發(fā)起了募捐。同事于是紛紛解囊。他三十你五十，各盡所能。捐了也就捐了。換言之，給可以，借不行。難怪在西方接受教育的錢鐘書，遇到有人上門借三千塊錢，索性給了對方一千五，免得日后麻煩。當(dāng)然這也不能搞道德綁架，他人不捐也不要去怨恨，沒有人有這個(gè)義務(wù)。

? ? ? ??很多人遇到困難，用信用卡和其他方法貸款，寧可去承擔(dān)些利息，也不去借錢，因?yàn)榻桢X不符合美國文化。一說到借錢，美國人常引用一句話：“找朋友借錢之前，你先想好，錢和朋友兩個(gè)，你更需要哪一個(gè)？（Before borrowing money from afriend, decide which you need more.）”

? ? ? ??這話據(jù)說是一個(gè)名叫Addison Hallock的人說的，我找不到此人的來歷，或許是為了應(yīng)付借錢者的一個(gè)杜撰。但是這話在美國基本上是一“普世價(jià)值”，大部分人都認(rèn)為借錢會(huì)破壞關(guān)系。為了不破壞這關(guān)系，寧可找陌生人或機(jī)構(gòu)去借，利用契約來解決問題。不為著省點(diǎn)利息錢，把親戚朋友得罪。

? ? ? ??莎劇《哈姆雷特》中稱：“勿告貸于友也勿貸之于友, 因后者常致財(cái)友均失。而前者乃豁費(fèi)之首也。”（Neither a borrower nor alender be, For loan oft loses both itself and friend, And borrowing dulls theedge of husbandry.）在莎士比亞寫作《哈姆雷特》的年代，一些貴族階層羨慕虛榮，為了維持自己的體面生活，甚至不惜出售家業(yè)，成了敗家子。有的找人借錢，最后錢還不起，或是討不回來，錢沒了，朋友也丟了。一些人按照自己的能力，不借錢也可擁有不富貴但溫馨平常的生活。借錢給他，反滋長他大手大腳的惡習(xí)，害了他。

? ? ? ??中國是人情社會(huì)，熟人之間借錢比較普遍。把錢借出去，自己后來要用錢，去要吧不好意思，不要吧自己為難，或者是甲有錢的時(shí)候借給乙，乙有錢的時(shí)候卻不借給甲，平地里生出不盡的怨恨。大家往往是一開始你好我好毫不計(jì)較，最后反目成仇。我覺得我們的做法更殘酷無情。

? ? ? ??前幾天我在網(wǎng)上看到一個(gè)“勵(lì)志故事”，說有個(gè)人找了十個(gè)朋友去借錢，以此考驗(yàn)朋友真假，最后感慨真正的朋友何等之少。我覺得這實(shí)在太過荒唐！還有廉恥感沒有？憑什么去這樣要求、判斷“朋友”？

? ? ? ??拋開其他國家的習(xí)俗不論，我們古人不也告誡了嗎：君子之交淡如水。還有一句話，叫：救急不救窮，不到萬不得已也不用伸手，不到走投無路，更不要借錢。朋友之間，越?jīng)]利益往來，友情就越是地久天長。

? ? ? ??若是幫助，應(yīng)出于自己樂意，那人這么“考驗(yàn)”，實(shí)在無聊。如果大家生活中有這種多事的朋友，借這種事來考驗(yàn)?zāi)悖s緊絕交。如果看到此文的時(shí)候，你還欠人的錢，趕緊還掉，等他人張口來要，大家就傷和氣了。